연구는 알츠하이머 병을 치료하기위한 MEND 접근법을 강조합니다

콘텐츠

• MEND는 무엇입니까? 왜 작동할까요?
• 연구 연구
• 결과
• 유사한 연구 연구
• 프로
• 단점
• 무엇 향후 계획?

일부 연구에서는 알츠하이머 병의 증상을 치료하고 심지어 역전시킬 수있는 가능한 방법으로 MEND 접근법을 환영합니다.

알츠하이머 병은 약 530 만 명의 미국인에게 영향을 미치는 진행성 질환입니다. 그 증상에는 기억 상실, 혼란, 방향 감각 상실 및 의사 소통 문제가 포함됩니다. 확인하지 않고 방치하면 알츠하이머 병은 뇌와 신체 모두의 완전한 악화와 궁극적 인 죽음으로 이어집니다.

안타깝게도 알츠하이머 병을 치료하기위한 몇 가지 신약이 지난 10 년 동안 테스트되었으며 지금까지 일반적으로 임상 시험에서 큰 차이를 만들지 못했습니다. 사실, 알츠하이머 협회는 알츠하이머 병이 효과적인 치료 나 치료가없는 10 대 사망 원인 중 유일한 원인이라고 설명합니다. 알츠하이머 병을 치료하기 위해 식품의 약국 (FDA)에서 승인 한 약은 극히 적으며 그 효과는 매우 제한적입니다.

그러나 2016 년 6 월에 발표 된 한 연구에서 연구팀이이를 변경할 수 있다고보고했습니다. 이 연구는 저자가 이전에 알츠하이머 또는 경미한인지 장애 진단을받은 사람들의 증상의 "역전"이라고 표시 할 정도로 상당한 개선을보고했습니다. (경미한인지 장애는 사고력과 기억력이 어느 정도 저하 된 상태입니다. 알츠하이머 병이 발병 할 위험이 높아집니다.) 또한 연구자들은 연구 참가자들이 계속해서 다음과 같은인지 능력 향상이 안정적으로 유지되었다고보고했습니다. MEND 접근법.

MEND는 무엇입니까? 왜 작동할까요?

MEND는 다음을 의미하는 약어입니다.신경 퇴행을위한 대사 증진.MEND 접근법의 목표는 알츠하이머 병 환자의 뇌에 플라크를 형성하고 발달시키는 아밀로이드 베타 단백질과 같이 한 특정 영역만을 대상으로하는 기적의 약물을 찾는 것이 아니라 개인 건강의 여러 측면을 살펴 보는 것입니다.

MEND의 연구자들은 암, HIV / AIDS 및 심혈관 질환과 같은 다른 만성 질환에 대한 접근 방식을 비교합니다. 이러한 상태의 성공적인 치료에는 종종 각 개인의 특정 상태에 따라 개별화 된 약물과 비 약물 중재의 조합으로 구성된 칵테일 유형의 접근법 개발이 포함됩니다.

마찬가지로, 우리가 알츠하이머 병의 원인을 살펴볼 때 많은 연구자들은 한 가지 원인이있을 가능성이 없다고 생각합니다. 알츠하이머 및 기타 유형의 치매 발병에 여러 요인이 기여할 가능성이 높습니다.

여러 가지 요인 (식이 요법, 신체 운동, 정신 운동 등)이인지 기능 향상에 제한적인 성공을 거둔 방법을 살펴보면 여러 요소를 결합하는 것도 의미가있는 것 같습니다. 서로 다른 접근 방식이 결합되면 각 접근 방식이인지 저하를 유발하거나 원인이되는 요소의 다른 측면을 표적으로 삼을 수 있기 때문에 알츠하이머 치료의 성공률이 더 높아질 수 있습니다.

MEND가 평가하고 목표로하는 일부 영역은 다음과 같습니다.

• 호모시스테인 수치
• 비타민 B12 수치
• 자다
• 다이어트
• 혈당 수치
• 육체적 운동
• 수면 무호흡증의 식별 및 치료
• 스트레스

연구 연구

10 명의 참가자가이 연구에 참여했습니다. 연구를 시작할 때 그들 각각은 알츠하이머 또는 경미한인지 장애 진단을 받았습니다. 진단은 해마 뇌 부피, MRI, PET 스캔, Stroop 테스트, 호모시스테인 수준, 손가락 범위 테스트, 청각 기억 테스트, MMSE, 주관적 기억 감소 보고서 및 단어 찾기 어려움을 포함한 다양한 테스트로 입증되었습니다. 참가자들은 또한 그들이 APOE4 유전자 보균자인지 확인하기 위해 테스트를 받았습니다. APOE4 유전자는 사람이 알츠하이머 병에 걸릴 가능성을 높이지만 확실하게 만들지는 않습니다.

이 연구에 참여한 10 명 각각은 테스트 결과에 따라 여러 구성 요소를 포함하는 개인화 된 치료 계획에 참여했습니다. 그들의 지침 중 일부에는 밤에 수면량을 늘리고, 수면을 개선하기 위해 멜라토닌 (천연 보충제)을 복용하고, 설탕, 글루텐, 육류 및 단순 곡물을 줄이기 위해 식단을 개선하고 과일, 채소, 블루 베리 및 비 -양식 생선, 잠자기 전에 최소 3 시간 동안 밤새 총 12 시간 금식, 매일 비타민 D3, C 및 / 또는 E 보충제, citicoline 1 일 복용량, 치과 위생 개선, 코코넛 오일 1 일 복용량 및 커큐민 (강황), 호르몬 요법, 요가와 같은 스트레스 관리, 규칙적인 신체 운동, 규칙적인 정신 운동.

결과

이 연구에 참여한 10 명의 사람들은 각자 자신과 사랑하는 사람들의 보고서와인지 테스트 결과를 바탕으로인지 능력이 크게 향상되었습니다. 이러한 개선은 연구가 끝날 때 대부분의 참가자가 알츠하이머 또는 경미한인지 장애 진단 기준을 충족하지 못하도록했습니다. 또한, 그들의인지 기능은 최대 4 년 동안 안정적으로 유지되었으며, 이는 개인 중 한 명이이 프로토콜을 사용한 가장 긴 시간입니다. 이러한 지속적인 개선은 알츠하이머 병의 치료에 대해 논의 할 때 본질적으로 들어 본 적이 없습니다.

이 연구에서 주목할만한 개선 사항의 몇 가지 예에는 미니 정신 상태 검사 (MMSE) 점수 23 점 (경미한 알츠하이머 병을 나타냄), 30 점 (만점), MMSE 점수 22 점, 29 점으로 향상되었습니다. , 그리고 참가자 중 다른 한 사람의 뇌에서 해마의 크기가 크게 증가했습니다. 이 연구는이 사람의 해마 부피가 17 번째 백분위 수에서 시작하여 75 번째 백분위 수로 증가했다고보고했습니다. 이것은 해마가 일반적으로 정보를 기억하는 능력과 관련된 뇌의 영역이고, 더 작은 크기는 기억 감소와 관련이 있기 때문에 주목할 만합니다.

마지막으로,이 연구에 참여하기 전에 몇몇 참가자들은 직장이나 가정에서인지 기능과 관련된 문제를 겪고있었습니다. 이 연구의 결론에서 몇몇은 직장과 가정에서 잘 기능하는 능력이 향상되었습니다.

유사한 연구 연구

2014 년 Dale E. Bredesen이 유사한 연구를 수행하여 저널에 게재했습니다. 노화. (Bredesen은 2016 년에도 발표 된이 연구의 저자 중 한 명입니다.) 2014 년 연구에는 알츠하이머, 경미한인지 장애 또는 주관적인지 장애가있는 10 명의 참가자가 참여했습니다. MEND 프로토콜은 이들 각각에게 적용되었으며, 한 명을 제외한 모든 사람들은 향상된인지 능력을 경험했습니다. 말기 알츠하이머 병을 앓고있는 열 번째 사람은 MEND 프로토콜에도 불구하고 계속 감소했습니다.

이 연구의 보고서는 MEND 프로토콜이 활용 된 후 중요하고 주목할만한 변화, 즉 직장에서 성공적으로 일할 수있는 능력을 확인했습니다. 10 명 중 6 명이 직장을 그만두거나인지 문제로 인해 업무에 심각한 문제를 겪고 있다고 지적했다. MEND 접근 방식에 참여한 후 6 명 모두 직장으로 복귀 할 수 있었거나 업무에서 현저하게 향상된인지 기능을 경험했습니다.

프로

분명히, 참가자들의 알츠하이머 병의 진행을 역전시키는이 연구의 성공 (그리고 이전 연구의 성공도)은 흥미롭고 잠재적으로 알츠하이머 병을 치료, 치료 및 예방하기위한 우리의 노력에서 큰 진전을 이루고 있습니다. 또한, 뇌 건강에 대해 이미 알고있는 여러 측면을 결합 할 수 있다는 연구의 배후에있는 아이디어는 특히 가능한 치료에 대한 다른 임상 시험의 성공이 부족하다는 점을 고려할 때 의미가있는 것 같습니다.

단점

결과는 매우 고무적이지만,이 연구는 이중 맹검 연구가 아니기 때문에이 연구가 불분명하고 편향된 것으로 의문을 제기하는 과학계의 일부가 있습니다. 이중 맹검 연구는 연구자도 참가자도 누가 치료를 받고 있는지 알 수없는 곳입니다. 연구 결과가 연구자의 편견에 의해 영향을받을 가능성과 참가자가 위약 효과 (개선을 기대하므로 개선을 기대하는 부분)의 영향을받을 가능성을 방지합니다.

어떤 사람들은 연구 대상이 어떻게 선택되었는지 설명하지 않고 표본 크기가 10으로 매우 작기 때문에 연구를 비판하고 있습니다. 그리고 동일한인지 테스트를 반복하면 테스트에 대한 경향이 있습니다. 성능 향상을 위해

또한 MEND 프로토콜이 Muses Labs에서 인증을 획득 한 다음 환자에게 프로토콜을 제공 할 수있는 접근 방식으로 Muses Labs에 의해 상표가 지정되고 마케팅되기 때문에 연구자들이 연구 결과를 활용하려고한다는 우려도 있습니다.

이 연구에 참여한 연구원들은 또한 프로토콜이 복잡하고 따르기 어렵다고 경고합니다. 실제로 그들은 연구의 설명에서 참가자 중 어느 누구도 MEND 프로토콜에 대한 모든 지침을 완전히 따르지 않았다고 지적합니다.

마지막으로, 두 연구에 참여한 대부분의 참가자가 알츠하이머 및 기타 유형의 치매를 경험 한 많은 사람들보다 어렸다는 점이 흥미 롭습니다. 그것은 또한 MEND 프로토콜이 고령자에게 적용될 때 효과적 일 수 있는지 또는 참가자의 어린 나이가 MEND 접근 방식의 성공에 역할을했는지에 대한 의문을 제기 할 수 있습니다.

무엇 향후 계획?

이러한 질문과 비판에도 불구하고이 연구의 결과는 고무적입니다. 그들은 알츠하이머 병 치료에 대한 우리의 접근 방식을 재평가해야 할 필요성을 강조하고 성공이 매우 제한적인 영역에서 희망을 제공합니다.

통제 된 임상 시험을 통해 더 많은 참가자 그룹과 함께이 분야에서 계속되는 연구는 알츠하이머 병에 대한이 접근법의 진정한 효과를 결정하는 중요한 다음 단계입니다.