기존 및 리퀴드 필러 페이스 리프트 비교

콘텐츠

• Liquid Face-Lift와 기존 Face-Lift의 장점
• Liquid Face-Lift와 기존 Face-Lift의 단점

안면 성형술에 관해서는 두 가지 옵션이 있습니다 : 칼 아래로가는 것 또는 액체 필러 주사제. 전통적인 안면 성형을하는 동안 헤어 라인을 절개하고 피부를 잡아 당깁니다. 액상 성형술을 받으면 필러가 피부에 주입됩니다. 그러나 다른 접근 방식을 선택하기 전에 항상 장단점을 고려해야합니다.

Liquid Face-Lift와 기존 Face-Lift의 장점

기존의 안면 성형이 아닌 액체의 가장 분명한 장점은 선, 주름 및 처진 피부의 개선이 유사하고 달성된다는 것입니다. 없이 실제 수술. 주사제를 사용하여 얼굴을 탱탱하고 채우는 것은 환자가 훨씬 덜 침습적 이전에 사용할 수 있었던 옵션보다. 대부분의 사람들은 아마도 바늘이 얼굴에 찔릴 것이라는 생각에 움찔 할 것입니다. 그러나 실제 절단과 관련된 것은 없습니다.

대부분의 주 사용 시술에서는 마취가 일반적으로 필요하지 않기 때문에 환자에 대한 즉각적인 위험은 성형 수술보다 훨씬 적습니다. 또한 일반적으로 상당한 다운 타임이 필요하지 않음 시술 후 (주사 부위에서 발생할 수있는 발적이나 부기에 대한 질문에 답할 준비가되지 않은 경우 하루나 이틀 동안 누워있는 것이 좋습니다).

많은 경우 액체 성형술의 또 다른 장점은 보다 자연스러운 결과 일반적으로 수술로 달성되는 것보다. 피부가 안쪽에서 채워져 있기 때문에 흉터가 없습니다. 그러나 더 중요한 것은 기존의 안면 성형에서 발생할 수있는 것처럼 결과가 결코 "꽉 조여진"또는 "바람에 휘둘리는"모양이 아니라는 것입니다. 많은 의사들은이 방법이 피부를 팽팽하게 당기는 대신 탱탱하거나 채우는 것을 다루기 때문에 자연이 우리를 젊게 보이게하는 방법과 훨씬 더 유사하다고 생각합니다. 이것은 우리가 젊은 얼굴에서 보는 충만 함을 모방합니다.

마지막으로 리퀴드 페이스 리프트 훨씬 적은 비용 사용되는 필러에 따라 평균 약 2,000 달러, 칼 아래로가는 경우 2 만 달러에 비해 전통적인 페이스 리프트보다 더 많은 것 : 그들은 될 수 있습니다 얼굴의 모든 영역에서 수행, 이마와 눈 주위를 포함합니다. 반대로 기존의 안면 성형술은 아랫면 만 다루기 때문에 환자가 이마와 눈 부위를 처리하기 위해 별도의 시술을 받아야합니다.

Liquid Face-Lift와 기존 Face-Lift의 단점

피부 필러는 모든 사람에게 안면 성형으로 작용하지 않을 수 있습니다. 또한, 잠시 동안 지속될 수있는 피부 필러 만 있습니다. 지금까지 보고 된 심각한 합병증은 거의 없음, 그러나보고 된 것들로는 부기, 멍, 통증, 가려움, 압통, 눈에 보이는 피부 밑의 융기 또는 선, 알레르기 반응이 있습니다. 또한 매우 드문 경우에 혈관이 바늘로 우연히 찔려 잠재적으로 색전증, 괴사 (조직 사멸) 또는 기타 심각한 피부 손상을 일으킬 수 있습니다.

더욱이 앞서 언급 한 합병증의 사례는 상대적으로 드물지만 많은 사람들에게 더 큰 질문이 있습니다. 장기적인 효과는 무엇이며 언제 알게 될까요? 솔직히 가능한 장기 합병증에 대해 확신 할 방법이 없습니다. 또는 부작용.

"단점"열의 다른 검사는 결과의 수명과 관련이 있습니다. 전통적인 안면 성형술은 5 년, 10 년 또는 15 년 동안 더 젊어 보이게 할 수 있지만, 대부분의 피부 필러는 벗다 물질이 몸에 흡수되기 때문에. 따라서 액체 성형술의 결과는 평균 몇 년 동안 만 지속될 수 있습니다. 이것은 의사에게 더 많은 여행과 더 많은 주사를 의미합니다. 시간이 지남에 따라 이는 또한 결과를 유지하는 비용으로 인해 액체 성형 수술이 기존 성형 성형보다 실제로 더 많은 비용이들 수 있음을 의미합니다.