콘텐츠
사람들이 의도적으로 그리고 의도적으로 자신이 느끼는 고통과 고통을 끝내도록 선택할 때 죽을 권리가 있어야하는지에 대한 많은 논쟁이 있습니다.의견의 차이
죽음의 권리를 찬성하고 반대하는 대부분의 주장은 법, 종교 또는 영적 신념, 윤리 및 사회적 관습과 같은 예의의 많은 중요한 측면에 기초한 이념적입니다. 의견은 개인적인 경험, 신념 체계, 연령, 문화 및 우리가 삶의 중요한 측면에 대해 생각하는 방식에 영향을 미치는 인류의 기타 측면에 따라 다릅니다.
존엄성 조직과의 죽음죽을 권리가 합법적 인 곳
미국에서는 죽을 권리 법안을 통과시킨 소수의 주를 제외하고는 사망을 원하는 환자에게 치명적인 약물을 주사하고 그를 죽이는 의사가 기술적으로 살인을 저질렀을 것입니다. 죽을 권리 법안은 고통받는 환자가 목숨을 끊는 데 도움을주는 의사를위한 법적 구제책을 원합니다. 미국 이외의 지역에서 안락사는 캐나다, 네덜란드, 콜롬비아, 벨기에, 룩셈부르크 및 스위스의 토지법입니다.
Right-to-Die 법의 이해
의사 보조 사망 또는 사망 지원으로도 알려진 죽을 권리 법안은 말기 질환과 6 개월 이하의 예후가있는 정신적으로 유능한 성인 환자에게 처방약을 요청하고받을 수있는 능력을 부여합니다. 그들의 죽음. 주 차원에서 고려중인 대부분의 법령은 Oregon 's Death with Dignity Act를 모델로하여 두 명의 의사가 환자의 거주, 진단, 예후, 정신적 능력 및 사망 요청의 자발적 여부를 확인해야합니다. 필요합니다.
환자의 사망 권리를 지원하는 입법Right-to-Die Laws의 장점
다음은 환자에게 사망 할 권리를 부여하고 그러한 소원을 수행하는 의료 서비스 제공자를 보호하기위한 몇 가지 주장입니다. 죽음에 찬성하는 이러한 주장을 존엄성과 죄수에 맞서 죽을 권리와 비교하십시오.
- 환자의 죽음은 그 또는 그녀에게 고통과 고통의 끝을 가져옵니다.
- 환자는 신체적 또는 정신적 능력을 잃을 것이라는 두려움없이 존엄하게 죽을 기회가 있습니다.
- 가족의 전반적인 의료 재정 부담이 줄어 듭니다.
- 환자는 사랑하는 사람과의 마지막 작별 인사를 준비 할 수 있습니다.
- 미리 계획하면 장기를 수확하여 기증 할 수 있습니다.
- 의사의 도움을 받으면 환자는 고통스럽지 않고 덜 충격적인 죽음 (존엄성있는 죽음)을 경험할 가능성이 더 높아집니다.
- 환자는 구제에 대한 희망이 없을 때 고통과 고통을 끝낼 수 있습니다.
- 어떤 사람들은 존엄성을 가진 보조 죽음이 히포크라테스 선서에 위배된다고 말합니다. 그러나 "먼저 해를 끼치 지 않는다"라는 말은 환자가 죽음을 통해 고통에서 궁극적 인 구제를 찾도록 돕는 데에도 적용될 수 있습니다.
- 의학적 발전은 자연이 허용했을 수있는 것 이상의 삶을 가능하게했지만 회복의 희망이없는 고통받는 환자에게 항상 최선의 이익이되는 것은 아닙니다.
- 환자의 건강 관리에 대한 지침 문서로 간주되는 살아있는 유언장은 임종 치료에 관한 환자의 결정에 대한 명확한 증거를 제공 할 수 있습니다.
- 공유
- 튀기다
- 이메일