콘텐츠
마리화나 합법화에 대한 논쟁이 오랫동안 있었지만 의료용 마리화나에 더 많은 관심이 집중된 적은 없었습니다. 나는 일반 대중을 의미하는 것이 아닙니다. 대화에는 존경받는 눈에 잘 띄는 의사들이 있습니다. 2013 년 CNN의 Sanjay Gupta 박사는 과학이 의료용 마리화나의 필요성을 뒷받침한다고 공개적으로 말했습니다. 그는 또한 "나는 당신이 그것을 합법화하면 아이들이 그것을 레크리에이션으로 사용할 것이라는 우려가 있다는 것을 이해합니다. 그리고 저는 젊은이들이 그렇게하는 것을 원하지 않지만, 그들의 안전에 대한 우리의 관심은 이것을 필요로하는 환자들을 보호해서는 안됩니다. 액세스 할 수 있습니다. "굽타 박사는이 주제에 대한 연구를 찾을 때 충분히 깊이 파고 들지 않은 것에 대해 사과했습니다. 대신 그는 1970 년 8 월 14 일 식물 인 마리화나를 스케줄 1 물질로 분류 할 것을 권장하는 편지를 쓴 로저 O.에게 버그 (Roger O. Egeberg) 보건부 차관의 의견에 동의하는 훌륭한 군인처럼 일렬로 떨어 졌다고 인정했습니다. . 거의 45 년 동안 그렇게 유지되었습니다. 스케줄 1은 "현재 의료용으로 허용되지 않는" "가장 위험한"약물로 정의됩니다.
굽타가 다큐멘터리를 준비하는 동안 그는 그 편지를 다시 검토하고 더 많은 연구를 위해 파헤쳐 이전에 놓쳤던 모든 것과 최신 발견을 찾았습니다. 미국 국립 의학 도서관을 통한 그의 새로운 검색은 마리화나에 대한 거의 2,000 개의 최신 과학 논문을 발견했으며 그중 6 %가 혜택을 조사했습니다. 나머지는 잠재적 인 피해에 초점을 맞춘 연구였습니다. 아마도 비뚤어진 접근 방식입니까? 적어도 그 질문을 제기합니다.
굽타 박사는 또한 1943 년까지 마리화나는 미국 마약 약전의 일부였습니다. 다양한 조건에 처방되었으며 그중 하나는 신경 병성 통증이었습니다. 그래서, 약간의 역사와 현재의 대화를 가지고 오늘 우리가 어디에 서 있는지 살펴 봅시다.
류마티스 질환에 대한 의료용 마리화나
류마티스 관절염, 루푸스 및 섬유 근육통과 같은 류마티스 질환에 대한 의료용 마리화나의 효과와 안전성은 현재 의학적 증거로 뒷받침되지 않습니다. 2014 년 3 월에 출판 된 기사 관절염 관리 및 연구 의사에게 관절염 환자가 의료용 마리화나를 사용하지 못하도록 권장합니다.
앞서 말한에 따르면 관절염 관리 및 연구 연구 결과 미국 통증 클리닉에서 마리화나 사용자의 80 %가 근막 통증을 조절하기 위해 약물을 사용하고 있다는 사실에도 불구하고 결론이 도출되었습니다. 영국과 호주에서는 최대 33 %의 사람들이 관절염 통증 치료에 마리화나를 사용하고있었습니다. 2013 년 6 월 캐나다 정보 국장은 캐나다인의 65 %가 의료용 마리화나를 소지 할 수있는 이유로 심각한 관절염을 열거했습니다.
이 연구의 저자들은 현재로서는 효능 데이터가 부족하고, 그 사용으로 인한 잠재적 인 피해가 있고, 치료를위한 다른 안전하고 효과적인 옵션이 있기 때문에 관절염 통증에 허브 대마초 (마리화나) 사용을 권장 할 수 없다고 말했습니다. 관절염. 그들은 구체적으로 다음 사실을 지적합니다.
- THC (tetrahydrocannabinol)의 농도는 식물 재료에서 최대 33 %까지 다양하며 흡수율은 2 %에서 56 %까지 다양하여 투약을 신뢰할 수없고 어렵게 만듭니다.
- 대마초는 섭취 할 수 있지만 대부분은 흡입하는 것을 선호하여 호흡기에 악영향을 끼칩니다.
- 류마티스 질환에 대한 단기 또는 장기 효능 연구는 부족합니다.
- 암 또는 신경 병성 통증에 대한 사용을 선호하는 연구는 통증 메커니즘이 다르기 때문에 관절염을 포함하도록 외삽 할 수 없습니다.
- 마리화나를 사용하면인지 및 정신 운동 기능이 손상 될 위험이 있습니다.
- 장기간 마리화나를 사용하면 정신 질환, 의존, 중독 및 기억 문제가 발생할 수 있습니다.
- 비 사용자에 비해 마리화나 사용자의 우울증 위험이 증가합니다.
결론
연방의 마리화나 금지에도 불구하고 캘리포니아는 1995 년에 의료 사용을 합법화 한 최초의 주가되었습니다. 2017 년까지 28 개 주와 컬럼비아 특별구가 마리화나를 의료용으로 승인하기로 결정했습니다. 더 많은 주에서 같은 일을 할 것으로 예상됩니다. 국가의 집계는 끊임없이 변화하고 있습니다. 과학적 논쟁보다 오랫동안 정치적 논쟁이었던 것이 후자로 바뀌고있는 것 같습니다. 이것이 진행 되더라도 우리는 과학과 의료용 마리화나의 합법성 사이에 조화를 이루기 전에 다리를 건너야한다는 것을 깨달아야합니다. 마리화나의 의학적 사용과 레크리에이션 사용의 목표는 같지 않지만 (즉, 증상 완화 대 고조되는 것) 의료용 마리화나 반대자들은 경계가 종종 모호하다는 점을 지적합니다.
2008 년 American College of Physicians는 "특정 조건에서 의료용 마리화나의 사용을 지원할뿐만 아니라 칸 나비 노이드에 대한 수많은 적응증을 제시하는 증거도 있습니다. 칸 나비 노이드의 치료 적 가치를 더욱 명확히하고 결정하기 위해 추가 연구가 필요합니다. 최적의 관리 경로. "
앞으로 나아가면서 체내 칸 나비 노이드 시스템 (다양한 생리 학적 과정에 관여하는 뇌의 신경 조절 지질 및 수용체 그룹)과 마리화나가 어떻게 상호 작용하는지에 대한 더 나은 이해를 통해 연구자들은 생화학 물질에 대한 이점과 위험을 고려할 수 있습니다. 수평.
의료용 마리화나 지지자들은 약물이 다른 아편 제 및 각성제와 동일한 일정 상태를 갖도록 재 분류되기를 원합니다. 또한 연방 정부는 "장기 부양 된 연구"라고하는 것을 허용해야합니다.
- 공유
- 튀기다
- 이메일
- 본문