오픈 수술 개요 및 장단점

콘텐츠

• 최소 침습 수술 vs. 개방 수술
• 개방 수술의 장단점

개복 수술은 메스를 사용하여 절개하는 전통적인 유형의 수술입니다. 텔레비전이나 영화에서 외과의가 절개를 한 다음 그 큰 절개를 통해 수술을하는 절차를 본 적이있을 것입니다. 이러한 절개는 수행되는 절차에 따라 3-4 인치에서 매우 큰 범위 일 수 있습니다.

개복 수술은 더 작은 절개를 포함하거나 심지어 (어떤 경우에는) 전혀 절개하지 않는 "최소 침습적"수술 기법의 생성으로 인해 예전보다 덜 일반적입니다. 이 수술은 작은 절개 부위에 카메라와 도구를 삽입하여 길이가 1 인치 미만인 여러 절개를 사용하며, 외과 의사는 매우 기술적 인 비디오 게임을하는 것처럼 대형 모니터에서 시술을 볼 수 있습니다.

최소 침습 수술이 점점 대중화되었지만 개복 수술이 여전히 선호되는 상황이 많이 있습니다.

최소 침습 수술 vs. 개방 수술

해가 지날수록 최소 침습적 기술을 사용하여 점점 더 많은 수술이 진행되고 있습니다. 외과의가 새롭고 더 나은 기술을 개발함에 따라 많은 개방 시술을 포함하여 오래된 유형의 시술이 덜 일반적이되었습니다. "최소 침습"이라는 용어는 다소 모호합니다. 이는 절개가 일반적인 개복 절개보다 작다는 것을 의미하거나 시술 중에 사용되는 기술에 따라 절개가 전혀 없음을 의미 할 수 있습니다.

외과의가 동등하게 숙련되고 시술이 개방 시술과 최소 침습 시술로 이용 가능할 때, 최소 침습 기법은 거의 항상 감염 위험이 낮고 회복 시간이 짧으며 똑같이 성공적인 결과를 제공합니다.

경우에 따라 수술은 최소 침습적 절차로 시작한 다음 외과의가 더 많은 움직임의 유연성이 필요하거나 시간이 중요한 경우 더 큰 개방 절개 절차로 전환 할 수 있습니다.

개방 수술의 장단점

개복 수술은 큰 절개와 그로 인한 위험을 훨씬 더 쉽게 피할 수있는 새로운 기술로 인해 약화되고 있습니다. 예를 들어 개방형 접근 방식을 사용하면 일반적인 충수 절제술의 절개 길이는 약 4 인치입니다. 그러나 미국 위장관 및 내시경 외과 의사 협회에 따르면, "대부분의 복강경 충수 절개에서 외과의는 TV 모니터에서 환자의 내부 장기를 확대 한 이미지를 보면서 3 개의 작은 절개 (각각 1 / 4 ~ 1 / 2 인치)를 통해 수술합니다. 결과적으로 회복 시간이 더 빨라지고 통증이 감소하는 경우가 많습니다.

그러나 이것이 개복 수술이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• 최소한의 침습 기술을 사용하여 효과적으로 수리 할 수 ​​없습니다.
• 개복 수술 만이 조직을 완전히 제거하거나 상태를 정확하게 진단하는 데 필요한 시각 정보를 제공합니다.
• 일부 유형의 수술은 환자의 해부학 적 구조가 스텐트를 놓을 수없는 경우 대 동맥류 수리의 경우와 같이 재료를 삽입하기 위해 더 넓은 영역에 접근해야합니다.

한 분석에 따르면 최소 침습 수술은 환자의 특정 요구 사항에 따라 개복 수술과 신중하게 비교되어야합니다.

"MIS (최소 침습 수술)의 도입은 현대 수술 시대에 큰 도약이었습니다. 그러나 이것이 외과 환자에게 의료 전달의 초점이되지 않도록하는 것이 현명 할 수 있습니다. 안전한 수술과 포괄적 인 원칙 수술 전후 치료는 기술적 능력보다 우선해야합니다. 수술 적 의사 결정은 MIS를 환자에게 유리하게 사용할 수 있다는 점을 고려할 수 있습니다. 그러나 MIS를 외과의에게 호소 할 때 발생할 수있는 편견에 영향을받지 않아야합니다. 현재로서는 환자의 복지를 항상 최우선으로 생각하는 성실한 외과의가 될 수 있습니다. "

Verywell의 한마디

최소 침습 수술은 일반적으로 기존의 개복 시술보다 치유 시간이 덜 필요하지만 개복 시술 만 할 수있는 경우가 있습니다. 귀하의 외과의는 귀하의 고유 한 상황에서 어떤 유형의 시술이 가장 적합한 지 설명 할 수 있으며 최상의 수술 결과로 이어질 가능성이 가장 높은 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있습니다.