콘텐츠
HIV 과학이 거의 매일 발전하고 있음에도 불구하고, AIDS 부정의 그림자는 여전히 크게 어두워 져서 종종 치료가 가장 필요한 사람들 사이에 의심과주의를 산만하게합니다.반론의 주요 목소리 (Peter Duesberg, Celia Farber)는 더 이상 1980 년대와 90 년대에 미디어 스포트라이트를 잡을 수 없을지 모르지만 HIV와 두려움은 주변 사람들을위한 준비된 플랫폼을 제공했습니다. 그들의 메시지와 방법은 오늘날에도 여전히 영향을 미치고 있습니다.
그들의 생각을 의학적 "괴물"이나 덜 깨달은 과거의 잔재로 일축하는 것은 부정 행위가 HIV에 대한 대중의 인식과 그들이 느끼는 무언의 두려움과 감정에 미치는 영향을 크게 과소 평가합니다.
최근 2007 년 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)에서 실시한 설문 조사에 따르면 남성과 성관계를 가진 소수 민족 남성 (MSM)의 51 %가 "HIV는 AIDS를 유발하지 않는다"는 말에 동의했습니다.
연구에 따르면이 집단의 음모 적 견해는 반체제 적 신념 자체가 아니라 콘돔 사용에 대한 부정적인 태도와 정부 및 / 또는 의료 당국에 대한 일반적인 불신 때문이라고합니다.
AIDS 부정은 어디에서 시작됩니까?
Oxford Dictionary에 따르면 denialist는 "대부분의 과학적 또는 역사적 증거가 뒷받침하는 개념이나 명제의 진실을 인정하지 않는 사람"입니다.
버클리 캘리포니아 대학의 새뮤얼 슨 법률, 기술 및 공공 정책 클리닉의 수석 변호사 인 Chris Hoofnagle은 다음과 같이 정의를 확장합니다.
"합법적 인 대화는 과학적 사실로부터 편협하거나 불합리한 아이디어를 보호하는 데 관심이있는 사람들에게 유효한 옵션이 아니기 때문에, 그들의 유일한 해결책은 수사적 전술을 사용하는 것입니다."
아이오와 대학교 공중 보건 대학의 역학 부교수 인 타라 C. 스미스와 예일대 학교 의과 대학의 스티븐 노벨 라 박사가 확인한 수사 학적 전술 중 일부는 다음과 같습니다.
- 주류 과학을 지적 타협 또는 관심 기반으로 묘사 (예 : "약물"에 편향 됨)
- 음모 논증을 구성하거나 입증 된 과학이 논쟁 중임을 제안하기 위해 어떤 권위를 믿고 어떤 권위를 무시할지 선택적으로 선택합니다.
- 거부 된 과학의 지위를 깊이 뿌리 박힌 (종종 박해받는) 신앙의 지위로 낮추면서 과학적 합의를 독단적이고 억압적인 것으로 특징 짓습니다.
- 현재 이용 가능한 것보다 더 많은 과학적 증거를 요구하고 이러한 요구가 충족 될 때 새로운 증거를 요구함으로써 "목표 포스트를 뒤로 밀고".
부정에 취약한가요?
한편, 데니아 주의적 신념을 받아들이는 대중은 잘못된 정보 나 사기에 취약하거나 정보에 입각 한 판단을 내리는 데 필요한 교육이 부족한 경우가 많습니다. 코네티컷 대학의 연구는 그렇지 않은 것으로 보입니다.
특정 AIDS 데니아 주의적 신념을지지하는 인터넷 사용자의 신뢰와 신뢰성에 대한 평가는 그들이 보여준 두 개의 데니아 주의적 웹 사이트 (Matthias Rath, Jonathan Campbell)보다 주류 의학 웹 사이트 (Tufts Medical School)에서 더 높았습니다. 이것은 denialist 메시지가 개인적인 신념을 불러 일으키는 것이 아니라 자신의 더 나은 판단에 대해 의학적 사실을 받아들이기를 꺼리는 (또는 불가능한) 사람들의 의심과 의심을 확인하는 것 같습니다.
CDC가 실시한 연구에 따르면 HIV 진단을받은 미국인의 44 %만이 의료와 관련이 있습니다.공개에 대한 두려움과 HIV 적절한 치료의 부족과 관련하여 HIV에 대한 잘못된 정보는 많은 사람들이 증상이있는 질병이 시작될 때까지 치료를 연기하는 주요 이유로 간주됩니다.
따라서 AIDS 부정주의는 일부 사람들에게 고대 역사처럼 보일 수 있지만 혼란스럽고 방해하는 능력은 그 어느 때보 다 강력합니다.