결장암으로 인한 장폐색 치료

콘텐츠

• 악성 폐쇄에 대한 스텐트 대 수술
• 최선의 선택

진행성 결장암의 경우 종양을 제거 할 수없는 경우가 있습니다. 불행하고 복잡한 상황이며 종종 감정과 불확실성이 가득한 상황입니다.

수술 불가능한 종양에 직면 한 사람은 실제로 사람들이 진행된 암으로 수년 동안 살 수 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 종양이 수술 할 수 없다고해서 모두가 갑자기 포기해야한다는 뜻은 아닙니다. 그렇지 않은 경우에는 그 반대입니다.

이와 같은 상황의 주요 목표는 증상을 관리하고 암이 치료할 수없는 경우에도 가능한 최상의 삶의 질을 유지할 수 있도록하는 것입니다.

말기 암의 가능한 합병증 중 하나는 결장이 종양에 의해 차단 될 수 있다는 것입니다. 이를 악성 폐쇄라고합니다. 다행히 의사는이 상태를 두 가지 방법으로 치료할 수 있습니다.

• 그들은 방해물을 우회하거나 우회하는 수술을받을 수 있습니다.
• 통로의 개방을 지원하기 위해 스텐트 (가늘고 유연한 튜브)를 배치 할 수 있습니다.

악성 폐쇄에 대한 스텐트 대 수술

악성 폐쇄를 경험하는 사람의 경우 전체 수술 또는 스텐트 배치 중 하나를 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. 많은 사람들에게 스텐트는 당연한 선택으로 보일 것입니다. 결국, 스텐트는 비교적 쉽게 배치 할 수 있으며, 종종 최소 침습적 복강경 수술과 훨씬 더 짧은 회복 시간으로 이루어집니다.

그러나 "더 쉬움"이 항상 정답일까요?

저널에 게재 된 2011 년 연구 위장 내시경 이 질문을 제기했습니다. 보고서에 따르면 진행성 대장 암 환자 144 명이 악성 폐색을 교정하기 위해 치료를 받았으며 그중 절반은 수술을 받았습니다. 나머지 절반에는 스텐트가있었습니다.

단기 및 장기 결과를 검토하면서 주요 차이점이 나타나기 시작했습니다.

• 전반적으로 스텐트와 정기 수술의 단기 성공률은 크게 다르지 않았습니다. 두 절차 모두 막힌 결장을 치료하는 데 효과적이었습니다.
• 조기 회복 기간 동안 스텐트를받은 그룹은 수술 그룹의 초기 합병증 비율이 약 절반 (각각 15.5 대 32.9 %)이었습니다.
• 그러나 회복이 진행됨에 따라 스텐트 그룹에서 막힘이 명확하게 유지되는 기간이 훨씬 짧아졌으며 일부 사람들은 두 번째 스텐트를 요구하기도했습니다.
• 장기적으로 주요 합병증의 비율은 두 군 모두 거의 같았지만 스텐트 군은 수술 군에 비해 훨씬 더 많은 후기 합병증을 가졌습니다.

최선의 선택

귀하 또는 사랑하는 사람이 악성 폐쇄에 직면 한 경우 긴급한 문제로 수술 또는 스텐트 중에서 선택해야 할 수 있습니다. 이와 같은 폐색은 파열 및 기타 잠재적으로 생명을 위협 할 수있는 합병증을 피하기 위해 즉각적인주의가 필요한 심각한 의학적 상태입니다.

즉, 빠른 결정이 정보가없는 결정일 필요는 없습니다. 몇 가지 일반적인 이해를 기반으로 장단점을 평가하기 만하면됩니다.

• 스텐트는 막힌 결장에 대해 더 빠른 수정이 될 수 있지만, 수술에 비해 다른 것이 필요할 가능성이 더 높습니다.
• 수술은 더 오래 지속되는 결과를 제공하는 경향이 있지만 단기 합병증의 위험이 더 큰 더 긴 치유 시간이 필요합니다.

종양 전문의 및 외과의와 협력하여 관련된 개인에게 가장 적합한 옵션을 찾으십시오. 여기에는 환자의 나이, 전반적인 건강 상태, 정서 상태 및 환자가 절차를 얼마나 잘 견디고 회복 할 것인지를 제안 할 수있는 기타 요인에 대한 검토가 포함될 수 있습니다.

정보에 입각 한 선택에 필요한 모든 정보를 받았다면 옳고 그른 결정은 없습니다.