전통적인 치과 인상의 대안

콘텐츠

• 전통적인 인상 대안
• 장점과 단점

치과 인상은 충분히 나쁘다누군가 치과에가는 것을 싫어합니다. 크라운, 브릿지 또는 베니어가 필요하다면 치과 인상의 고통을 경험 한 것입니다. 끈적 끈적한 재료가 굳을 때까지 2 ~ 5 분을 기다리는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다.

하지만 21 세기입니다. 치과 인상을 만드는 더 좋은 방법이 있어야합니다.

전통적인 인상 대안

치과 인상은 치과에서 사용되는 매우 일반적인 절차이지만, 전통적인 인상 재료 (알지네이트)를 입에 넣는 것을 절대적으로 견딜 수없는 많은 환자 중 한 명이라면 대안이 있다는 것을 알게되어 기쁠 것입니다. .

3M의 Lava Chairside Oral Scanner, Sirona의 CEREC 및 Cadent iTero 시스템과 같은 디지털 인상 시스템은 크라운에 대한 최종 인상을 얻기 위해 오랫동안 사용 된 끈적 끈적한 인상 재료 대신 치아의 디지털 "인상"을 취합니다. 브리지 또는 베니어.

Dr.Pennsylvania Center for Dental Excellence의 Leonard Tau는 그의 일반적인 치과 진료에 Cadent iTero 시스템을 도입하고 긍정적 인 결과를 경험했습니다.

Tau 박사는 "환자들이 재갈을 물고 방문을 즐기지 못하게하는 끈적 끈적한 치과 인상 재료를 제거합니다."라고 말합니다. "그것은 또한 더 나은 최종 수복물을 가능하게하여 결과적으로 더 빠른 약속을 가능하게하여 환자가 치과 용 의자에서 보내는 시간을 줄였습니다."

치과 의사가 복원이 필요한 치아를 완전히 준비하면 지팡이를 사용하여 치아의 디지털 이미지를 찍습니다. 타우 박사는 준비된 치아의 디지털 인상을 얻는 데 약 1 분 반이 걸리고 반대쪽 아치의 치아 인상에는 불과 45 초가 걸린다고 설명합니다.

장점과 단점

iTero는 얼마나 정확합니까? 타우 박사에 따르면, 매우.

"iTero 디지털 임프레션 시스템은 입안에있는 것을 정확하게 복제합니다. 그 결과 더 정확한 크라운이나 브릿지가 만들어집니다. 더 잘 맞는 수복물은 없었습니다."

그러나 연구자들은 여전히 ​​기술의 효능을 조사하고 있습니다. Journal of the American Dental Association (JADA)에 게재 된 2008 년 기사 디지털 인상 시스템이 유망한 기술이라고 판단하지만 두 인상 촬영 방법의 장단점을 완전히 구별하기 위해서는 추가 연구가 여전히 필요합니다.

크라운, 브릿지 또는 베니어를 만들 때 가장 일반적인 관심 영역 중 하나는 치아와 치아를 둘러싸는 잇몸 조직 사이의 작은 공간 (치은 연하 연)입니다. 이 부위의 정확한 각인이 없으면 최종 수복물이 치아에 적절하게 맞지 않아 길을 따라 무수한 문제가 발생할 수 있습니다.

JADA 기사는 디지털 인상 기술이 반드시 최종 인상의 결과를 향상시키는 것은 아니며 디지털 인상을 찍기 전에 연조직을 가장 조심스럽게 분리해야한다고 언급합니다.

모든 치과 의사가 이러한 유형의 디지털 인상 기술을 사용하는 것은 아닙니다. 많은 치과의 사는 디지털 인상이 우수하다는 연구가 충분하지 않기 때문에 전통적인 방법을 선호합니다. 이러한 종류의 디지털 기술에는 일부 치과 의사가 정당화 할 수없는 큰 가격표가 함께 제공됩니다.

디지털 인상 시스템으로 전환 한 다른 치과 의사들은 닥터 타우처럼 결코 되돌릴 생각을하지 않을 것입니다.

"[나의] 환자들은 iTero를 좋아합니다. 특히 심한 개그 반사로 인해 치아 인상을받을 수없는 환자"라고 Tau 박사는 말합니다. "전통적인 인상을받은 적이 있다면 그 과정이 얼마나 불편한지 아실 것입니다. 퍼티는 지저분하고 맛이 극도로 불쾌하며 많은 환자들에게 재갈이 생길 수 있습니다."

디지털 인상 시스템에 대해 더 많이 배우고 자하는 환자는이 기술에 대해 치과 의사와 상담해야합니다.