콘텐츠
의사에 대한 많은 좋은 정보와 잘못된 정보가 인터넷에서 제공됩니다. 의사를 조사 할 때 의사 등급이나 순위 웹 사이트를 볼 수 있습니다.배관공, 미용사 또는 화가와 마찬가지로 의사의 서비스도 온라인에서 평가, 순위, 광고 또는 기타 방식으로 홍보 될 수 있습니다. 그러나 다른 서비스 비즈니스에 대한 평가와 마찬가지로 정보는 제공된 사람과 서비스를 정확하게 반영하도록 해석되어야합니다.
사용 가능한 모든 등급 또는 순위 사이트가 올바른 정보를 제공하는 것은 아닙니다. 우리를 진단하고 치료하는 의사의 능력을 판단 할 때 어떤 것이 가장 유용한 지 알아내는 것은 환자의 몫입니다.
존재하는 평가 사이트의 종류
의사 평가 또는 순위 사이트에 대한 네 가지 비즈니스 모델이 있습니다.
- 환자에게 무료로 정보를 제공하는 개인 또는 비영리 사이트. 여기에는 의사를 인증하는 다양한 전문위원회에서 광고 기반이거나 등재 할 의사, 기타 전문가 또는 시설에 비용을 청구하는위원회에 이르기까지 다양합니다.
- 이 정보에 액세스하기 위해 환자에게 요금을 부과하는 개인 소유 사이트.
- 보험 회사 사이트. 여러 건강 보험 기관에서 보험 고객이 사용할 수있는 의사 참조 사이트를 구축했거나 구축 중입니다. 일부는 이러한 데이터베이스를 구축하기 위해 다른 것을 평가하는 회사를 고용하고 있습니다. 예를 들어 Zagat는 Wellpoint Health Insurance에 대한 평가 사이트를 구축했습니다.
- 정부 사이트는 해당 주에서 면허를 취득한 의사에 대한 정보를 제공합니다.
사용 가능한 정보
문제의 핵심은 의사가 귀하를 진단하고 귀하가 접근 할 수있는 장소에서 귀하가 감당할 수 있거나 지불 할 의사가있는 가격으로 귀하를 진단하고 효과적으로 치료할 것인지를 알고 자합니다. 비용뿐만 아니라 시간과 삶의 질에 미치는 영향에 대한 비용. 이 정보는 네 가지 범주로 분류됩니다.
- 기본 연락처 정보가 필요할 수 있습니다. 의사의 웹 사이트에서 가장 잘 찾을 수 있거나 그들이 특권을 가진 병원을 통해 찾을 수 있습니다.
- 교육, 경험 및 인증을 포함한 자격 증명을 확인하고 싶을 것입니다., 일부 등급 사이트에서도 찾을 수 있지만 디렉토리 유형 사이트에서 찾을 수 있습니다.
- 가능한 경우 비용 또는 보험 수락 정보가 도움이 될 것입니다.. 보험이있는 경우이 정보를 찾을 수있는 가장 좋은 곳은 건강 보험 회사의 웹 사이트입니다. 보험이 없다면 대안이 있습니다.
- 당신은 그들이 "좋은"의사인지 알고 싶어합니다. 이것은 의사를 평가하거나 순위를 매기는 사이트의 기초입니다.
등급 개발 방법
일반적으로 세 가지 접근 방식이 있습니다. 한 시스템은 의사의 교육과 경험의 다양한 측면에 다른 가중치를 부여하는 사이트 소유자가 구축 한 알고리즘이라는 공식을 사용합니다.
예를 들어, 한 사이트는 하버드 의과 대학에 진학한 의사에게 추가 점수를 부여하고 다른 국가의 의과 대학에 진학한 의사에게는 체중을 줄입니다. 다른 사이트는 전문 분야에서 펠로우 십을 달성 한 의사에게 추가 점수를 줄 수 있습니다. 다른 사이트는 과실 사건에 대해 법정 밖에서 합의한 의사의 점수를 뺄 수 있습니다.
두 번째 접근법은 환자의 의견을 포함합니다. 환자는 방문의 여러 측면에서 의사를 평가하도록 초대됩니다. 사무실이 얼마나 깨끗한 지, 약속이 얼마나 빨리 이루어 졌는지, 치료 옵션을 설명하는 동안 의사가 얼마나 분명했는지에 이르기까지 모든 것이 있습니다. 세 번째 접근 방식은 처음 두 가지를 결합합니다.
이러한 공식이 개발되는 방식은 아마도 이러한 사이트, 특히 환자의 의견을 유도하는 사이트의 가장 큰 문제 일 것입니다. 한 환자 나 분유가 "좋은"을 정의하는 방법이 반드시 다른 환자가 좋은 의사를 정의하는 것과 동일한 것은 아닙니다.의사의 능력이나 병력 측면에 가중치가 부여되는 방식은 무엇입니까? 누가 결정합니까? 등급 / 순위 웹 사이트는 공식을 공개하지 않으므로 답을 알 수 없습니다.
환자가 제공하는 등급은 주관성뿐입니다. 의사를 만나기까지 "너무 오래"걸리나요? "매우 깨끗"하기 위해 어떤 것이 얼마나 깨끗해야하는지 누가 정의합니까? 또한 너무 많은 환자가 좋은 것과 좋은 것을 혼동합니다. 우리에게 친절하게 말하고 질문에 답하는 데 시간을 보내는 의사를 선호하는 것은 인간의 본성이지만 이것이 반드시 더 나은 의사가되는 것은 아닙니다.
잠재적 인 문제
잠재적 인 함정을 이해하지 못하면 많은 잠재적 인 문제가 치료에 영향을 미칠 수 있습니다. 데이터베이스가 업데이트 된 상태로 유지되지 않으면 가장 최근의 기록을 모를 수 있습니다.
예를 들어, 의사가 한 주에서 다른 주로 이동할 수 있지만 평가 사이트는 1 년 이상 그 이동을 따라 잡지 못할 수 있습니다. 과실 소송은 해결 될 수 있지만 결과가 18 개월 이상 온라인에 표시되지 않을 수 있습니다.
의사 자신, 직원 또는 가족이 환자의 의견을 유도하는 사이트에서 평가를 수행하는 사람 일 가능성이 있습니다.
같은 이름을 가진 의사가 여러 명있을 수 있으며 (예를 들어, 12 명 이상의 종양 전문의가 "Robert Smith"라는 이름을 지음) 그들의 기록이 뒤섞이거나 환자가 잘못 평가하거나 순위를 매길 수 있습니다.
환자는 긍정적 인 순위 / 등급을 제공하기 위해 뇌물을받을 수 있습니다. 한 성형 외과 의사는 이미 수행 한 서비스에 대해 긍정적 인 피드백을 제공하는 환자에게 향후 서비스 할인을 제공합니다.
마지막으로 환자가 비난을 할 때 의사가 자신의 입장을 말할 기회가 거의 또는 전혀 없습니다. 일부 전문가는 모든 과실 사건의 최대 60 %까지 소송에 이름이 지정된 의사 나 전문가에 대한 벌금을 부과하지 않는다고 말합니다. 물론, 법원 밖에서 합의하는 등 여러 가지 이유가있을 수 있습니다. 그러나 소송이나 고소는 유죄 판결과 동일하지 않습니다.
이제 이러한 사이트의 잠재적 인 문제를 이해 했으므로 온라인에서 의사의 자격 증명을 확인하는 방법을 배우는 데 관심이있을 수 있습니다. 언젠가는 의사 평가 사이트에 직접 기여하는 것을 고려할 수도 있습니다.